初めて学ぶ人の暗号資産ブロックチェーン比較

10個の主要な暗号資産（仮想通貨）ブロックチェーンの代表例について、コンセンサスメカニズム・トランザクション速度（TPS）・手数料・スマートコントラクト対応・用途・特徴を一覧で比較します。
※データは2024年〜2025年時点の公表情報・主要記事等を参考にしています。

ビットコイン以外のブロックチェーンについては、開発元のサイト掲載しています。

最新かつ詳細情報については、公式サイトよりご確認下さい。

1. ビットコイン (Bitcoin/BTC)

• コンセンサスメカニズム: Proof of Work (PoW)
• トランザクション速度: 約7 TPS（毎秒トランザクション数）
• 平均取引確認時間: 約10分
• ガス代/手数料: 中～高（混雑時に高額化）
• スマートコントラクト: 限定的（Taproot以降改善）
• 主な用途: 価値保存、送金、決済
• 特徴: 最初のブロックチェーン、最高のセキュリティ、高い分散性、発行上限2,100万枚

ビットコインのホワイトペーパー

2. イーサリアム (Ethereum/ETH)

• コンセンサスメカニズム: Proof of Stake (PoS)（2022年にPoWからPoSに移行）
• トランザクション速度: 約15-30 TPS
• 平均取引確認時間: 約15秒
• ガス代/手数料: 高（混雑時に非常に高額化）
• スマートコントラクト: 完全対応
• 主な用途: DApps、DeFi、NFT、ICO
• 特徴: 豊富なエコシステム、プログラマブル、汎用性が高い

3. ソラナ (Solana/SOL)

• コンセンサスメカニズム: Proof of History (PoH) + Proof of Stake (PoS)
• トランザクション速度: 理論上65,000+ TPS（実際は約2,000-3,000 TPS）
• 平均取引確認時間: 約400ミリ秒
• ガス代/手数料: 非常に低い（平均0.00025ドル程度）
• スマートコントラクト: 完全対応
• 主な用途: DeFi、NFT、高頻度取引アプリ
• 特徴: 超高速処理、低コスト、ネットワーク停止問題

SOLANA公式サイト

4. カルダノ (Cardano/ADA)

• コンセンサスメカニズム: Ouroboros（独自のPoS）
• トランザクション速度: 約250-1,000 TPS
• 平均取引確認時間: 約20秒
• ガス代/手数料: 低い
• スマートコントラクト: 対応（Alonzo以降）
• 主な用途: DApps、エンタープライズソリューション
• 特徴: 学術的アプローチ、段階的開発、持続可能性重視

Cardano（カルダノ）公式サイト

5. リップル (XRP Ledger/XRP)

• コンセンサスメカニズム: XRP Ledger Consensus Protocol (XRPLCP)
• トランザクション速度: 約1,500 TPS
• 平均取引確認時間: 約3-5秒
• ガス代/手数料: 非常に低い（約0.00001 XRP固定）
• スマートコントラクト: 限定的対応
• 主な用途: クロスボーダー決済、送金
• 特徴: 中央集権的な管理、高速低コスト取引、金融機関向け

ripple（リップル）公式サイト

6. ポルカドット (Polkadot/DOT)

• コンセンサスメカニズム: GRANDPA + BABE（独自のPoS）
• トランザクション速度: 約1,000 TPS
• 平均取引確認時間: 約6秒
• ガス代/手数料: 低～中
• スマートコントラクト: 対応（Substrate経由）
• 主な用途: インターオペラビリティ、パラチェーン
• 特徴: 異なるブロックチェーン間の相互運用性、スケーラビリティ、アップグレード可能

Polkadot（ポルカドット）公式サイト

7. アバランチ (Avalanche/AVAX)

• コンセンサスメカニズム: Avalanche Consensus
• トランザクション速度: 約4,500 TPS
• 平均取引確認時間: 約2秒
• ガス代/手数料: 低い
• スマートコントラクト: 完全対応（EVM互換）
• 主な用途: DeFi、分散型取引所、NFT
• 特徴: 高速なファイナリティ、低レイテンシー、サブネットによるスケーラビリティ

Avalanche（アバランチ）公式サイト

8. バイナンススマートチェーン (BNB Chain)

• コンセンサスメカニズム: Proof of Staked Authority (PoSA)
• トランザクション速度: 約300 TPS
• 平均取引確認時間: 約3秒
• ガス代/手数料: 低い（イーサリアムの約1/50）
• スマートコントラクト: 完全対応（EVM互換）
• 主な用途: DeFi、GameFi、DEX
• 特徴: 低コスト、Binanceエコシステムとの統合、中央集権的

BNBチェーン公式サイト

9. コスモス (Cosmos/ATOM)

• コンセンサスメカニズム: Tendermint（BFT-PoS）
• トランザクション速度: 約10,000 TPS
• 平均取引確認時間: 約6秒
• ガス代/手数料: 低い
• スマートコントラクト: 対応（CosmWasm）
• 主な用途: インターブロックチェーン通信（IBC）
• 特徴: 「ブロックチェーンのインターネット」、異なるチェーン間の相互運用性

Cosmos（コスモス）公式サイト

10. アルゴランド (Algorand/ALGO)

• コンセンサスメカニズム: Pure Proof of Stake (PPoS)
• トランザクション速度: 約1,000 TPS
• 平均取引確認時間: 約4.5秒
• ガス代/手数料: 非常に低い（0.001 ALGO程度）
• スマートコントラクト: 完全対応
• 主な用途: CBDC、金融アプリケーション、DeFi
• 特徴: フォークの不可能性、高い安全性、スケーラビリティ、持続可能性

アルゴランド公式HP

比較のポイント

1. スケーラビリティ（拡張性）: ソラナが最も高いトランザクション処理速度を誇り、コスモス、アバランチと続く。ビットコインとイーサリアムはスケーラビリティに課題がある。
2. セキュリティ: ビットコインが最も高いセキュリティを持ち、次いでイーサリアムが続きます。PoSベースのビットコインは理論的に51%攻撃のリスクがあるが、実際の運用では十分なセキュリティを確保している。
3. 分散性: ビットコインは最も分散化されている。次いでイーサリアム、カルダノが続く。バイナンススマートチェーンやリップルは中央集権的です。
4. エコシステム: イーサリアムが最も豊富なエコシステムを持ち、次いでバイナンススマートチェーン、ソラナが続きます。
5. 開発のしやすさ: イーサリアム、バイナンススマートチェーン、アバランチがEVM互換性により開発しやすく、ソラナはRustでの開発が必要です。
6. 手数料: ソラナ、リップル、アルゴランドが最も低い手数料、イーサリアムは混雑時に非常に高額になることも。
7. 持続可能性: PoSのブロックチェーン（イーサリアム2.0、カルダノ、アルゴランド等）はPoWのビットコインより環境負荷が低く持続可能です。

それぞれのブロックチェーンは異なるニーズに対応するために設計されています。

用途や要件に応じて適切なプラットフォームを選択することが重要です。